{{ 'fb_in_app_browser_popup.desc' | translate }} {{ 'fb_in_app_browser_popup.copy_link' | translate }}
{{ 'in_app_browser_popup.desc' | translate }}
{{ childProduct.title_translations | translateModel }}
{{ getChildVariationShorthand(childProduct.child_variation) }}
{{ getSelectedItemDetail(selectedChildProduct, item).childProductName }} x {{ selectedChildProduct.quantity || 1 }}
{{ getSelectedItemDetail(selectedChildProduct, item).childVariationName }}
關鍵字搶先看 👀
#AI#心理學#KPI#組織進化
全店,消費滿300元即享免運優惠,未滿300元需付60元運費
商品存貨不足,未能加入購物車
您所填寫的商品數量超過庫存
{{'products.quick_cart.out_of_number_hint'| translate}}
{{'product.preorder_limit.hint'| translate}}
每筆訂單限購 -1 件
{{'products.quick_cart.quantity_of_stock_hint'| translate : {message: quantityOfStock} }}
AI工具人人都在用,下一個拉開競爭差距的,是組織策略與人才布局。根據會計師事務所KPMG調查,台灣超過5成企業導入AI技術,但具備完整發展路徑的不到一成,這不是技術戰,是組織能力的重構。
全球領先企業已開始長出新的AI職位與分工,本期《經理人》採訪4家台灣企業,探討AI時代,職能如何再進化!
哪些工作將被AI取代?」這大概是自從生成式AI超高速普及以來,最常出現的論述之一。這種引發人會被辭退或工作被消滅的提問,是衝突式的思維,有點把人當成「盧德份子」(luddite,19世紀英國反對機器取代熟練工人、雇主壓低薪資,進而破壞工廠機器的人)的味道,有人來搶飯碗,得大力反抗。科技樂觀主義者則認為,有破壞就有創新,有工作消失,也會有新工作產生
在當代英語,luddite已經簡化成「反對引進新工作方法、特別是新機器的人」,變成抗拒新科技者的代名詞,忽略了他們真正反對的是科技被用來貶低熟練勞動與惡化工作條件。映照19世紀的盧德份子對老闆引進紡織機械的疑懼,21世紀工作者對於電腦的引進,看似是大力擁抱,很多還跑在老闆之前。也因為AI與工作的關係,都還在生成演變之中,截至目前,對於企業經營者倡議All-in on AI降本增效,究竟會對職場造成什麼影響,人人都是參與觀察者。
比方說,員工用AI節省工時5小時,這5小時他用來休息或斜槓,組織沒降本,也沒增效,是不是要重新盤點職務與薪酬?組織是否要隨著超級AI工作者的效能增長,無限增生工作量,合理的線在哪裡?關於AI與職場的利與弊、機會與命運,真的只能邊做邊學。
其實,「AI取代人」,早已發生,缺工嚴重,廠房智慧化、自動化,勢在必行。現在最普及的是「人+AI」,工作還在,AI還幫人省工時;再來是「人×AI」,這是生產力的乘數倍增,AI讓人更聰明、更有創造力,完成許多過去無法完成的任務;到了代理式AI(agentic AI)階段,有些辦公室基層工作已經可以交辦給AI,留下的人會變成AI指揮家或訓練師,說不定一人抵百人用。
當AI大舉或全面滲透職場,應該真會出現一些新工作,誰來有效管理調度AI與人的創造力和生產力、誰能創建新的AI產品與解決方案、誰來駕馭AI工具對人或企業的潛在危害?
在職場這個大舞台上,人人都是演員,只是角色正在重塑。過往的台下10年工,AI一鍵就生成。過去一輩子只要做好一件事,就算功德圓滿,現在一個人可以/要做好多事,人變強了,會不會變更累?過往我們引以為苦的跨部門溝通,說不定以後是好多代理式AI在溝通,中階主管會不會只剩一個人,管很多機器?
處在多變的環境,要不焦慮很難。繼續學習總沒錯,學AI、學適應,至少密切觀察,在你的工作內容裡,哪些AI已經或即將幫你做掉了!